「食事の時間になるたびにパニックになる。椅子に座れない。食べ終わりが分からなくて延々とテーブルにいる。」
ASD傾向のある子どもを育てる保護者から、食事の時間にまつわるこうした悩みをよく聞きます。ASD特性のある子どもは、次に何が起きるかが分からない不安が行動を難しくさせることがあります。言葉での説明を繰り返しても伝わりにくい場合、視覚的な手がかりが大きな助けになります。
本記事では、TEACCH（ティーチ）プログラムの構造化の考え方を食事タイムに応用した視覚カードシステムを、保護者が今日から実践できる形で解説します。
TEACCH構造化とは何か
TEACCH（Treatment and Education of Autistic and related Communication-handicapped CHildren）は、1972年にノースカロライナ大学のエリック・ショプラー（Eric Schopler）らによって開発されたASD支援プログラムです。その核心にある「構造化（Structured Teaching）」は、時間・空間・活動の手順を視覚的に整理することで、ASD特性のある人が自律的に行動しやすくなる環境を作る考え方です。
食事タイムへの応用では、次の3つを整理することがポイントになります。
研究的根拠 — 視覚支援とASD食行動に関する論文知見
視覚カードや構造化が ASD 傾向の子の食行動を整いやすくする背景には、過去 20 年以上の研究知見の積み重ねがあります。ここでは保護者が「なぜ視覚支援なのか」を理解するうえで参照されることの多い 5 件を紹介します（いずれも一次情報の DOI を明示）。
-
視覚支援と ASD の食行動 (Bandini et al., 2010)：
ASD 児は定型発達児と比較して食物受容の幅が狭く、感覚過敏・見通し不安が大きく寄与すると報告。視覚的予告がストレス反応を下げる介入として位置づけられる。
DOI: 10.1542/peds.2010-2188 -
ルーティン化と不安低減 (Schreibman et al., 2000)：
手順を固定し視覚的に呈示する Antecedent-based 介入が ASD 児の不安行動と移行困難を減じることを示したレビュー。食事という「移行が連続する場面」に当てはめやすい。
DOI: 10.1023/A:1010780600045 -
視覚スケジュールと活動参加 (Knight et al., 2015)：
PECS や visual schedule が ASD 児の活動参加・自律行動を支える効果をメタ的に検証。食事手順カードもこの応用にあたる。
DOI: 10.1007/s10803-013-1819-6 -
ASD の食行動特性 (Cermak et al., 2010)：
ASD 児における選択的摂食・感覚過敏・新規食物への抵抗の頻度を整理。視覚支援は「味の問題」を直接解決するものではないが、不安と見通しの問題には作用しやすいと考えられる。
DOI: 10.1007/s10803-007-0418-9 -
ミールタイム介入の効果 (Marshall et al., 2013)：
発達障害児への mealtime intervention 研究を整理し、構造化・視覚支援・段階的曝露を組み合わせた多要素介入が現実的なアプローチと結論。家庭で再現する場合も「単一手法に頼らない」発想が役立つ。
DOI: 10.1352/1944-7558-118.5.379
これらの知見は「視覚カードを使えば食べられるようになる」と単純化できるものではありませんが、「次に何が起きるか」を見える化することで不安が下がり、食事場面に参加しやすくなる方向性をサポートしています。家庭での導入時は、味・質感の感覚調整と並行することが現実的です。
視覚カードの作り方 — 今日からできる5ステップ
STEP 1: その子に合った視覚スタイルを選ぶ
視覚カードには写真・絵・文字の3種類があります。認知のスタイルや年齢によって、どれが最も伝わりやすいかは子どもによって異なります。
- 写真カード：実際の食器や食べ物、自宅のダイニングを撮影して使う。具体物への理解がしやすい幼児〜小学校低学年に有効。
- 絵カード：シンプルなイラストカード。PECSやシンボルライブラリを活用。
- 文字カード：読み書きができる年齢の子どもに。「ごはんタイム」「食べる」などひらがな主体で。
STEP 2: 食事タイムの手順カードを作る
食事の手順を4〜6枚のカードにまとめます。多すぎると混乱するため、最初は最小限の手順から始めます。
- 手を洗う
- 椅子に座る
- 食べる（量・品目を絵で示す）
- 食べ終わったらお皿を持っていく
- 「ごちそうさま」カード（終わりのサイン）
STEP 3: 「終わり」カードを最も目立たせる
ASD傾向の子が食事の場面で最も困難を感じることの一つが「いつ終わるか分からない」ことです。赤い色の「おわり」カードを作り、手順の最後に貼ることで終わりの見通しを視覚的に伝えます。食べ終わったら自分で「おわり」カードをひっくり返す（または外す）動作を取り入れると、自分で完了を確認できます。
STEP 4: カードを貼る場所を固定する
マジックテープや吸盤フックを使い、食事をする場所の横の壁や専用のボードにカードを並べます。毎回同じ場所に同じ並び順でカードが貼られていることが安心感を生みます。
STEP 5: 最初の1週間は必ず横で一緒に確認する
初日からカードだけに頼ろうとしないことが大切です。最初の1週間は「次はこのカードだね」と優しく指し示しながら一緒に進め、2週目からは子どもが自分で見て進める場面を増やしていきます。
実装カードテンプレート6種 — そのまま使える設計
「どんなカードを作ればいいか」がいちばん迷うところ。ここでは食事〜おやつまでの主要 6 場面について、カードの絵柄・文言・運用ポイントをまとめます。家庭の写真や好きなキャラの絵で代替しても OK、まずはこの 6 枚を起点に組み立ててみてください。
① 着座カード（席に座る）
- 絵柄：椅子に座っている子のイラスト、または実際のダイニングチェアの写真
- 文言：「いすに すわる」
- 運用ポイント：立ち歩きが多い子には「座ったら好きなランチョンマットを敷く」など、座る動作と肯定的な刺激をペアにすると着座が安定しやすい。タイマーで「座っている時間」を可視化するのも有効。
② 手洗いカード（食前の手洗い）
- 絵柄：蛇口と泡の手のイラスト、または家の洗面台の写真
- 文言：「てを あらう」
- 運用ポイント：手洗いを嫌がる場合は、感覚過敏（水温・泡の質感）が背景にあることが多い。ぬるま湯・低刺激ソープ・短時間（20 秒タイマー）で「終わる見通し」をセットにすると参加しやすくなる。
③ 補食選びカード（おやつや副菜の選択）
- 絵柄：2〜3 種類のおやつ・副菜の写真を並べた「選択肢カード」
- 文言：「どれを たべる？」
- 運用ポイント：選択肢は最大 3 つまでに絞る（多すぎると逆に混乱）。固執が強い子は「いつもの 1 つ＋新しい候補 1 つ」を並べ、選んでもらう構造にすると食物受容の幅が広がりやすい。新規食物は無理強いせず、まず皿に存在することから始める。
④ 噛むカード（咀嚼の意識づけ）
- 絵柄：口を動かしている子のイラスト、もしくは「もぐもぐ」の文字＋数字（噛む回数の目安 10/20/30）
- 文言：「もぐもぐ ○かい」
- 運用ポイント：口腔過敏で丸飲み傾向の子には、数字を見せて「目に見える噛む回数」を伝えると意識化しやすい。ただし回数を強制せず、まずは「噛む」という動作自体に注目できる時間を 5〜10 秒つくることから。
⑤ 飲むカード（水分補給・スープ）
- 絵柄：コップ・水筒・スープのイラスト
- 文言：「のむ」
- 運用ポイント：食事中に水分を取らないと食塊が飲み込みにくくなる子もいる。コップの種類（ストロー・スパウト・透明）にこだわりがある場合は、その子の安心するコップを 1 つ決めて固定する。「噛む→飲む」の順番をカードで並べて視覚化すると流れがつかみやすい。
⑥ 片付けカード（食事の終わり）
- 絵柄：お皿をシンクへ運ぶイラスト、または「おわり」の赤字カード
- 文言：「ごちそうさま／おかたづけ」
- 運用ポイント：もっとも重要なカード。「終わりが見える」ことで食事全体の不安が下がる。子ども自身がカードをひっくり返す・外す動作を入れると、終了の主体が本人になり納得感が出やすい。終わったあとの「次の活動」（遊び・絵本など）を続けて貼っておくと移行がスムーズ。
6 枚すべてを最初から導入する必要はありません。その子が今いちばん困っている場面のカード 1〜2 枚から始め、慣れてきたら順次足していくのが現実的です。並べる順序は家庭の生活動線（手洗い→着座→食べる→片付け）に合わせて固定するのが運用しやすい工夫です。
おやつタイムへの応用
視覚カードは食事タイムだけでなく、おやつタイムにも応用できます。おやつは食事より自由度が高い分、ASD傾向の子が混乱しやすい場面でもあります。「今日のおやつ」カードに食べる内容（写真や絵）を事前に貼っておくことで、「今日は何が出てくるか分からない」という不安を先取りして解消できます。
ASD傾向の子のおやつ選びの幅を広げるアプローチとしては、ADHD傾向の子の放課後ルーティン設計ガイドで紹介している段階的なルーティン設計も参考になります。
よくあるつまずきと対処法
「カードを破いてしまう」
ラミネート加工かプラスチックカードホルダーに入れることで耐久性を上げます。また、カードを破ることで「食事が嫌だ」「止めたい」という意思表示をしている可能性があるため、その行動を機能的行動アセスメント（FBA）の視点で捉えることも重要です。
「毎回同じカードに固執してしまう」
固執しているカードを急に変えようとせず、まず変わらない部分（「おわり」カードなど）を固定し、変化させる部分を少しずつ1枚ずつ増やします。変化のスピードをその子のペースに合わせることが先決です。
「園と家で違うシステムになってしまう」
担任・支援員の先生に使っているカードの写真を共有し、「同じものを园でも使えますか？」と相談します。ASD傾向の子は環境が変わると混乱しやすいため、場所が変わっても同じ手順・同じカードを使えるよう連携することが重要です。保護者から保育園向けの情報共有の参考もご覧ください。
参考文献・出典
- Mesibov GB, Shea V, Schopler E. The TEACCH Approach to Autism Spectrum Disorders. Springer, 2004.
- Bondy AS, Frost LA. The Picture Exchange Communication System. Behavior Modification, 2001; 25(5): 725-744.
- Aspy R, Grossman BG. The Ziggurat Model: A Framework for Designing Comprehensive Interventions for Individuals with High-Functioning Autism and Asperger Syndrome. 2007.
- 国立特別支援教育総合研究所「自閉症のある子どもへの視覚支援」2019年.
よくある質問
視覚カードはどんな素材で作ればいいですか？
ラミネート加工した厚紙が最も使いやすく耐久性があります。市販のピクチャーカードを使う方法もありますが、その子の生活に即した写真（実際の食器、家のダイニング、好きなおやつの写真）を印刷してラミネートするのが最もなじみやすいです。はじめは3〜5枚から始め、慣れたら枚数を増やします。
カードを見てくれない場合はどうすればいいですか？
カードを強制的に見せようとせず、まずカードと好きな活動（おやつを食べること）を結びつけることから始めます。カードを見せる→すぐおやつが出てくる、という経験を繰り返すうちに、カードへの注目が生まれてきます。
食事の拒否がひどい場合に視覚カードは効果がありますか？
食事拒否の原因が感覚過敏や見通しの立てにくさにある場合、視覚カードによる予告が安心感を生み、拒否が和らぐことがあります。ただし、感覚の問題が強い場合は食品の質感・においの調整が先決です。
TEACCH構造化とは何ですか？
TEACCHは、ノースカロライナ大学で開発されたASD支援プログラムです。「構造化」とは、時間・空間・視覚的な手がかりを整理することで、ASD特性のある人が自律的に活動できる環境を作る考え方です。
視覚カードを園や学校とも共有できますか？
はい、ぜひ共有することをお勧めします。家庭と園・学校で同じカードや同じシステムを使うことで、子どもは場所が変わっても同じ見通しで動けます。担任や支援員の先生に使っているカードの写真を共有し、連携を取ることが大切です。
カードシステムを導入してから効果が見えるまで、どのくらいかかりますか？
個人差は大きいですが、研究知見と現場経験から目安として、着座や手洗いなど単一動作のカードは導入後 1〜2 週間で見通しが立ちやすくなる子が多いです。一方で食物受容（食べる種類が広がる）は数か月単位の積み重ねが必要で、視覚カードだけでなく感覚調整・段階的曝露と組み合わせる前提です。最初の 2 週間は「カードを見る」「並びを意識する」段階の変化に注目し、すぐに食べる量や品目が変わることは期待しすぎない方が運用が続きやすくなります。
カードの枚数が増えすぎて運用が大変になってしまいます。どう整理すればいいですか？
カードを増やしすぎると保護者の負担と子どもの認知負荷の両方が上がります。整理の目安は「同時に貼り出す枚数は 4〜6 枚まで」。場面別（朝食用・夕食用・おやつ用）にカードセットを分けて、使う場面のセットだけ壁に並べる運用が現実的です。固執が出にくくなったカード（「手を洗う」が定着した等）は段階的に外し、その子が今支援を必要としている場面のカードに絞っていくと、システムが軽くなり長く続きます。
※ 本記事は一般的な情報提供を目的としており、医療・療育上の診断や治療の代わりになるものではありません。ASD傾向のある子どものサポートについては、医師・公認心理師・特別支援教育の専門家にご相談ください。AIによる情報整理は参考目的であり、最終判断は保護者と専門家の協議のうえで行ってください。